恋爱期间的大额转账，分手后能否要回？本案中，原告主张其向被告的转账及财物系以结婚为目的的附条件赠与，要求返还。法也律师精准运用法律，成功论证该赠与系恋爱期间的一般赠与，且双方已签订经公证的《赠与合同》明确为“无条件赠与”。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求，为当事人保住了数十万元的财产。
案件背景
当事人是赠与合同纠纷中的被告王女士（化名）。她与原告张先生（化名）曾系恋爱关系。在恋爱期间，张先生通过微信、支付宝等方式向王女士转账及购买物品（包括轿车、名牌手提包等）共计数十万元。后双方分手，张先生以该赠与系以结婚为目的为由，诉至成都市青羊区人民法院，要求王女士返还全部款项及财物。法也律师事务所李润、陈秋萍律师接受王女士委托，代理本案。
当事人身份：赠与合同纠纷中的被告（受赠方）。
核心矛盾：原告主张转账系以结婚为目的的附条件赠与，要求返还；被告主张系恋爱期间的一般赠与，且已签订经公证的《赠与合同》明确为无条件赠与。
关键词：涉案金额：数十万元；经公证的《赠与合同》；无条件赠与
核心难点
难点一：证明赠与性质。
原告主张转账系以结婚为目的的附条件赠与，需要提供证据证明双方存在结婚的合意。
难点二：应对公证合同。
原告主张《赠与合同》系在王女士要求下签署，并非其真实意思表示，需要证明该合同的有效性。
难点三：反驳对方主张。
原告主张王女士存在欺骗行为，需要证明王女士在恋爱关系中并无过错。
专业破局
突破点一：锁定法律依据。
律师精准运用《民法典》关于赠与合同的规定，主张案涉款项系恋爱期间为增进感情的一般赠与，而非以结婚为目的的附条件赠与。
突破点二：运用公证证据。
律师提交了双方签署的经公证的《赠与合同》，合同中明确约定赠与为“无条件赠与”，且“不可撤销”。该公证文书具有极强的法律效力，是本案胜诉的关键。
关键行动：律师在庭审中提交了完整的证据链，包括转账记录、微信聊天记录、经公证的《赠与合同》等，成功证明了原告的赠与行为系其真实意思表示，且被告并无欺诈行为。
案件结果
核心结果：胜诉（驳回原告全部诉讼请求）。
具体判决：法院判决驳回原告的全部诉讼请求；案件受理费由原告负担。
关键词：成功驳回对方数十万元的诉讼请求；经公证的《赠与合同》成为胜诉关键。
法也说法
1.恋爱期间的大额赠与，若无明确证据证明系以结婚为目的，通常被认定为一般赠与，赠与完成后不可撤销。
2.经公证的《赠与合同》具有极强的法律效力，能够有效证明赠与行为的真实性和合法性，是保护受赠方权益的重要法律工具。
3.在恋爱关系中，双方应保持理性，对于大额财产的处分应谨慎，必要时可通过书面协议明确财产性质。
免责声明：本文所涉案例为四川法也律师事务所代理的真实案件，各方面信息均已进行化名处理。需要特别说明的是，每个案件的具体事实、证据链完整度及法律适用场景均存在差异，本文内容仅供参考，不构成对任何具体案件结果的承诺或保证。如您遇到类似法律问题，建议携带相关材料前往法也律所咨询专业律师，以获得针对您个人情况的定制化法律意见。
