离婚调解: 法也律师助当事人保住探视权及农村自建房

2026-05-15 172

案件概述

本案为一起离婚纠纷，原告李女士与被告王先生因感情破裂起诉离婚。李女士提出诉讼请求：判令离婚，婚生子由王先生抚养，每月承担抚养费直至成年，诉讼费用由王先生承担。经法也专业律师的调解，双方自愿达成协议：自愿离婚；婚生子由王先生直接抚养，李女士每月支付抚养费并享有探视权；夫妻共同财产农村自建房赠与李女士所有；各自名下债权债务各自承担。

案件背景

李女士与王先生经人介绍相识结婚。婚后生育两子。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。李女士遂向法院提起离婚诉讼。

核心难点

1.子女抚养与探视权安排：
双方需就两个儿子的抚养权归属、抚养费金额及支付方式、探视权的具体行使达成一致，避免后续纠纷。
2.农村自建房的分割：
作为夫妻共同财产的主要部分，该房产的分割方式是本案的关键争议点，需在调解中明确归属。

专业破局

法也律师事务所刘鹏强、刘友梅律师代理本案，在调解过程中，律师重点围绕李女士的核心诉求进行策略制定：
1.明确探视权细节：
在调解协议中明确约定了李女士的探视权，并强调王先生应予以协助，确保探视权具有法律保障和可操作性。
2.争取房产权益：
通过调解，成功将夫妻共同财产——农村自建房，以赠与方式明确归李女士所有，保障了其未来的居住权益。
3.厘清债务边界：
协议明确“各自经手的债务由各自负责偿还”，有效隔离了李女士的债务风险，避免未来纠纷。

案件结果

本案以调解方式结案，双方达成以下协议：

婚姻关系：双方自愿离婚，解除婚姻关系。
子女抚养：婚生子由王先生直接抚养；李女士自某月起每月支付抚养费直至儿子年满18周岁（每月28日前支付）；李女士享有探视权，王先生应予以协助。
财产分割：夫妻共同财产（位于某组的农村自建房）赠与李女士所有。
债务处理：各自名下的债权、银行存款归各自所有，各自经手的债务由各自负责偿还。
其他：双方无其他争议；案件受理费减半收取，由李女士自愿负担。

法也说法

调解的高效与灵活：本案通过调解方式结案，避免了冗长的诉讼程序，高效解决了离婚、子女抚养、财产分割等核心问题，体现了调解在婚姻家事纠纷中的独特优势。
探视权的法律保障：探视权是离婚后不直接抚养子女一方的法定权利。本案中，律师通过调解协议明确保障了李女士的探视权，并强调对方的协助义务，为后续权利行使提供了法律依据。
财产分割的务实策略：农村自建房作为家庭重要资产，通过赠与方式处理，既满足了李女士的诉求，也体现了调解的灵活性。同时，明确债务各自承担，有效隔离了潜在风险。
专业律师的价值：在离婚纠纷中，专业律师能够帮助当事人梳理核心诉求，制定谈判策略，在调解中争取有利条款，确保自身权益得到全面、合法的保障。

免责声明：本文所涉案例为四川法也律师事务所代理的真实案件，各方面信息均已进行化名处理。需要特别说明的是，每个案件的具体事实、证据链完整度及法律适用场景均存在差异，本文内容仅供参考，不构成对任何具体案件结果的承诺或保证。如您遇到类似法律问题，建议携带相关材料前往法也律所咨询专业律师，以获得针对您个人情况的定制化法律意见。

法也动态