案件概述
离婚纠纷中，双胞胎子女的抚养权分配始终是最棘手的争议焦点——既要坚守
“最有利于未成年子女”的核心原则，保障孩子身心健康成长，又要兼顾父母双方的亲情诉求，平衡各方权益。本案中，陈女士（化名）与刘先生（化名）因夫妻感情彻底破裂起诉离婚，陈女士的核心诉求明确：保住一个双胞胎儿子的抚养权，实现“
一人一个”的抚养方案。四川
法也律师事务所王媛媛律师精准制定调解策略，全程主导沟通斡旋，最终在四川天府新区人民法院的主持下，双方自愿达成调解协议，陈女士成功获得一个儿子的直接抚养权，圆满实现核心诉求，既守住了母子亲情，也让双胞胎兄弟得以维系手足情谊，实现“案结事了人和”的良好效果。
案件背景
陈女士与刘先生婚后生育一对双胞胎儿子刘小甲、刘小乙，一家四口曾拥有一段幸福的共同生活时光。随着婚姻生活的推进，双方因生活理念、相处模式等差异产生诸多矛盾，且矛盾逐渐升级、无法调和，夫妻感情彻底破裂。陈女士深知无法继续与刘先生共同生活，为保障自身合法权益，更不愿与孩子分离，主动向四川天府新区人民法院提起离婚诉讼，其核心诉求十分明确：解除婚姻关系的同时，务必争取到一个双胞胎儿子的抚养权，实现“一人抚养一个”的安排，既守护母子亲情，也让两个孩子能分别在父母的陪伴下健康成长，维系手足间的亲密联结。
当事人身份：离婚诉讼中的女方（原告）
核心矛盾：双方均同意解除婚姻关系，但就两个婚生子的抚养权归属、抚养费承担方式及具体标准存在分歧，需在法律框架内达成公平合理、可执行性强的一致方案，兼顾孩子成长与双方合法权益。
关键词：双胞胎抚养权；离婚调解；一人一个抚养；抚养费互免；教育医疗费共担
核心难点
难点一：双胞胎抚养权分配难，兼顾亲情与成长双胞胎子女自幼共同生活、朝夕相伴，形成了深厚的手足情谊，且双胞胎的生理和心理特点决定了其对彼此的依赖性更强。如何在离婚后合理分配抚养权，既避免将双胞胎强行完全分离、伤害孩子情感，又能满足父母双方的亲情需求，保障每个孩子都能获得完整的父爱与母爱，契合“最有利于未成年子女”的原则，是本案的核心难题，也是调解的关键突破口。
难点二：抚养费约定难，平衡双方经济利益、防范后续纠纷在双方各抚养一个子女的情况下，抚养费的支付方式、承担比例如何确定，才能实现公平合理、避免后续纠纷，是调解过程中的重点争议点。若约定模糊或不合理，极易引发后续关于抚养费的新纠纷，影响孩子的成长保障，也违背调解“定分止争”的核心目的。同时，需兼顾《民法典》中关于子女抚养费的相关规定，确保约定既符合法律要求，又贴合双方实际经济状况。
专业破局：法也律师精准施策，促成圆满调解
四川法也律师事务所王媛媛律师接受陈女士委托后，深入梳理案件细节，结合双方实际经济状况、孩子成长情况及司法实践惯例，围绕陈女士“保住一个抚养权、实现一人一个”的核心诉求，制定了针对性的调解策略，全程主导沟通斡旋，耐心疏导双方情绪、化解分歧，助力案件圆满解决。
突破点一：主张“一人一个”抚养方案，兼顾各方权益与孩子成长 王媛媛律师结合《民法典》第一千零八十四条及婚姻家庭编相关司法解释规定，充分论证“一人一个”抚养方案的合理性与可行性——由父母各直接抚养一个双胞胎儿子，既能确保每个孩子都能在完整的父爱或母爱陪伴下成长，减轻一方单独抚养两个孩子的经济与精力压力，又能最大限度保留双胞胎兄弟之间的手足情谊，降低离婚对孩子的身心伤害，契合“最有利于未成年子女”的司法原则。最终，在律师的引导下，双方自愿接受该方案，调解书明确约定“刘小甲由原告陈女士直接抚养，刘小乙由被告刘先生直接抚养”。
突破点二：制定互免抚养费、共担教育医疗费的方案，平衡利益、防范纠纷 鉴于双方各抚养一个子女，经济负担大体相当，王媛媛律师结合《民法典》第一千零八十五条相关规定，积极引导双方达成“互不支付生活费”的公平约定，既避免了重复支付抚养费的繁琐，也平衡了双方的经济利益。同时，为全面保障孩子的教育、医疗权益，避免后续产生费用纠纷，明确约定教育费、医疗费凭票据各承担50%，由垫付方先行支付后向对方出示票据，对方须在7日内支付对应份额，该约定清晰具体、可操作性强，从根源上杜绝了后续费用争议，切实保障孩子的成长需求。
突破点三：明确探视权细节，保障亲子关系延续 律师充分考虑到不直接抚养子女一方的探视权利，以及孩子对父母双方的情感需求，积极推动双方明确探视权细节，调解协议明确约定：在不影响婚生子学习生活的前提下，对方可随时探视，具体探视时间、方式由双方自行协商。该约定既保障了不直接抚养方与孩子的亲子关系，避免了探视权模糊化引发的后续纠纷，也体现了家事调解的人文关怀，最大限度降低离婚对孩子的情感伤害。
案件结果
核心结果：调解成功，全面满足陈女士的核心诉求，助其成功保住一个双胞胎儿子的抚养权，顺利实现“一人一个”的抚养方案。
具体调解结果：
- 婚姻关系：原告陈女士与被告刘先生自愿解除婚姻关系；
- 子女抚养：婚生子刘小甲由原告陈女士直接抚养，随原告生活；婚生子刘小乙由被告刘先生直接抚养，随被告生活；
- 抚养费用：双方互不支付生活费；教育费、医疗费由双方凭票据各承担50%，由垫付方先行垫付，并向对方出示票据，对方于7日内支付应承担部分，支付至婚生子年满18周岁时止；
- 探视权：在不影响婚生子学习生活时，对方可随时探视，具体时间、方式由双方自行协商；
- 诉讼费用：案件受理费减半收取，由原告陈女士负担。
关键词：成功实现“一人一个”抚养方案；双胞胎儿子分别由父母各抚养一个；互不支付生活费；教育费、医疗费各承担50%；案件受理费由原告承担；探视权明确
法也说法
1.双胞胎抚养的务实方案：在双胞胎子女的抚养权争议中，“一人抚养一个”是兼顾父母权益与子女亲情需求的务实方案，也是司法实践中较为常见的合理安排。本案中，王媛媛律师成功引导双方接受该方案，避免了“将双胞胎强行分离给一方”或“互不妥协导致诉讼拉锯”的局面，既保障了孩子的成长权益，也平衡了双方的亲情诉求，契合《民法典》“最有利于未成年子女”的核心原则。
2.抚养费的互免与约定：当双方各抚养一个子女时，互不支付生活费是公平合理的安排，符合双方经济负担平衡的原则。同时，明确约定教育费、医疗费的承担方式（凭票据各承担50%），并设定7日的支付期限，为未来执行提供了清晰依据，有效预防了后续费用纠纷。需注意的是，此类约定虽系双方真实意思表示，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，充分保障未成年子女的合法权益。
3.探视权的灵活约定：调解协议中“在不影响孩子学习生活时可随时探视”的灵活约定，既保障了不直接抚养方的探视权利，也避免了固定探视时间可能带来的僵化与不便，体现了家事调解的人文关怀，有助于维系孩子与父母双方的亲子关系，减少离婚对孩子的情感冲击。
4.专业律师的调解价值：本案以调解方式高效结案，避免了冗长的诉讼程序，节省了双方的时间与精力成本。王媛媛律师在调解过程中的策略引导、条款设计和沟通斡旋，是促成双方达成共识、保障当事人核心权益的关键，既能帮助当事人实现诉求，也能最大限度降低离婚对家庭、对孩子的伤害。
免责声明
本文所涉案例为四川法也律师事务所代理的真实案件，各方面信息均已进行化名处理，切实保护当事人隐私。需要特别说明的是，每个案件的具体事实、证据链完整度及法律适用场景均存在差异，本文内容仅供参考，不构成对任何具体案件结果的承诺或保证。如您遇到类似双胞胎抚养权、离婚调解、抚养费争议等法律问题，建议携带相关材料前往法也律所咨询专业律师，以获得针对您个人情况的定制化法律意见。
