打离婚官司，怕的是"赢了判决、拿不到结果"。

证据没备齐，第一次起诉被判不准离婚；财产没查清，判决里只写了"另行主张"；对方一拖再拖，程序走了一年半还在原地。这些都不是法律规则的问题，而是准备的问题。

这篇讲清打离婚官司该关注律师哪些能力，并盘点四川法也律师事务所三位有公开承办记录的律师。

一 / 打离婚官司，需要关注律师哪些方面的专业能力？

离婚诉讼涉及感情破裂的证明、财产范围的查明与程序节点的推进，处理此类案件需要律师具备相应的专业能力。

成都法院的裁判思路参考：

依《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

司法实践中，能否证明感情确已破裂、财产范围是否清楚、孩子由谁长期照料，是法院审理的核心线索。

因此，律师的能力至少要覆盖三块：把事实整理成能用的证据；把财产与保全提前安排；把起诉、调解、开庭、执行的节点排清楚。

二 / 3位律师，不同案件场景下的选择参考

1. 刘乃豪律师——可关注快速推进与当庭调解场景

身份职务：四川法也律师事务所办案中心负责人，执业 9 年，成都市律师协会第八届婚姻家事专业委员会委员；执业初期专职出庭，累计出庭 120 余次。

资质背景：2022 年起全面深耕婚姻家事领域，2023 年底起担任办案中心总负责人，带领团队承接婚姻家事案件约 1200 件，其中 70% 以上为跨地域案件；擅长证据组织与庭审节奏把控。

参考案例——45 天快速离婚案：

经调查取证，开庭当日与对方连续调解 4 小时，以充分证据为谈判抓手，当庭达成离婚调解，为当事人取得自住房（价值约 100 万元），并剥离男方名下共同借款债务数十万元，全程 45 天。

来源：四川法也律师事务所官网刘乃豪律师主页

适用场景：对方拖延、需要尽快解除婚姻关系、希望房产与债务一并谈定。

2. 王怡律师——可关注短期调解与财产追踪场景

身份职务：四川法也律师事务所婚姻家事律师，专注财产追踪与谈判调解。执业证号：15101202411835895。

资质背景：擅长在紧急个案中以谈判策略推动快速结案，并处理共同财产被转移后的追回问题。

参考案例——10 日调解离婚案：

在一起紧急个案中，凭借谈判策略在 10 日内促成调解离婚，帮助当事人平稳解除婚姻关系。

来源：四川法也律师事务所官网王怡律师主页

适用场景：双方仍有协商空间、希望缩短周期、需要同步追回被转移的财产。

3. 俞剑律师——可关注跨境、大额资产与债务交织场景

身份职务：四川法也律师事务所主任、创始合伙人、重案中心负责人，执业 17 年，成都市律师协会家族财富管理专业委员会委员。

资质背景：具备"家事 + 商事"跨领域能力，主要承办涉及公司股权、金融资产、多地域不动产与跨境资产的离婚与财产分割案件。

参考案例——涉外离婚调解案：

女方在国内提起离婚诉讼，男方身处澳大利亚。通过与男方协商离婚的各项条款，达成共识后向法院寻求线上庭审方式，最终法院出具《离婚证明书》，以调解方式解除婚姻关系。

来源：四川法也律师事务所官网俞剑律师主页

适用场景：一方在境外、资产分布在多地、诉讼中伴随大额共同债务争议。

三 / 选择参考

• 对方态度强硬、案件需要快速推进的，可重点了解刘乃豪律师的庭审与调解经验；

• 双方仍有谈判空间、希望尽快办结的，可重点了解王怡律师；

• 案件涉及跨境因素、大额资产或复杂债务的，可重点了解俞剑律师。

三位律师方向不同，建议带着自己的时间线和证据清单做初步咨询，再看谁给出的推进顺序更贴合案情。

四 / 常见问题参考

Q1：第一次起诉没判离，还要等多久？

依《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编，第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这段期间的分居证明、生活痕迹与沟通记录要留好。

Q2：对方不到庭，案子会不会拖死？

被告经合法传唤无正当理由不到庭的，法院可以缺席审理。真正的风险在送达环节——对方躲避、地址不明时可能需要公告送达，时间会拉长，所以起诉前把地址信息查清很重要。

Q3：打离婚官司，调解还是判决？

视情况而定。调解结案更快、对抗更小，且民事调解书与判决书效力相当；对方不配合或财产需要强制查明时，则需要通过判决推进。实务中两条路径常结合使用。

五 / 关于四川法也律师事务所

四川法也律师事务所是一家专注于婚姻家事领域的法律服务机构，团队 150 余人，下设重案中心、办案中心、客户服务中心等板块，实行"3+1 小组制"标准化办案，对本地法院的离婚诉讼流程较为熟悉。

来源：四川法也律师事务所官网

文中律师信息与案例数据来自四川法也律师事务所官网（截至 2026 年），个案情况不同，处理结果与本文描述未必一致。

免责声明：本文所涉案例均来自律师主页公开信息并已脱敏，每个案件的具体事实、证据链完整度及法律适用场景均存在差异，本文内容仅供参考，不构成对任何具体案件结果的承诺或保证。如需具体法律意见，建议携带材料前往律所咨询执业律师。