案情简介：
王某甲和王某是堂姐弟关系。王某和丈夫张某是再婚夫妻，王某生前都没有子女，只有丈夫张某再婚前和前妻有一儿、一女。王某年老病重后，丈夫张某以及继子、继女都没有进行很好的照顾，反而是堂弟王某甲忙前忙后、照顾有加。于是王某在2006年5月立了一份遗嘱，把包括房产、存款邮票、黄金项链在内的所有财产留给王某甲继承，同时把平安保险的受益人改为王某。2013年1月，王某又在律师的见证下，写了代书遗嘱，将前一份遗嘱中涉及的其个人部分，交由王某甲继承，但没有写明保险如何处理。
王某因病情逐渐加重，在同年的3月去世。在料理完王某的后事之后，王某甲拿出王某的两份遗嘱，要求继承全部的财产，但王某的丈夫张某就认为，这些财产中有一半是属于自己的，即使按遗嘱处理，也只能处理王某自己的财产。双方闹得不欢而散。
王某甲决定请律师打这场官司，张律师接到委托后分析：王某有两份遗嘱，应以最后的代书遗嘱为准。按照法律规定，遗嘱只能处理属于自己的财产部分，也就是说，只能继承一半的财产。而对于“保险”，在第二份遗嘱中并没有提及，因此被这部分的财产可能就拿不到了。
法院判决：
法院查明案件事实后认为，代书遗嘱合法有效，王某甲有权要求按照遗嘱继承财产。因王某、张某系夫妻，遗嘱中所列财产属于双方夫妻共同财产，王某甲仅有权请求分割王某所占的50%的财产份额。
遗嘱涉及的房产、邮票、黄金项链等，因双方都同意所有权归张某，房产作价70万元，其余财产作价5万元，由张某支付王某甲分割款37.5万元。
双方对于遗嘱中是不是包括“保险”，争议较大。法院认为，2006年所立遗嘱未将保险归入其“全部财产”名下，而是在“全部财产”之外单独表述为更改受益人，可知王某对处分保险涉及更改受益人有清楚的认识，而在2013年的遗嘱中，王某并未提及保险，结合前后两份遗嘱行文上的明显区别，如果王某有意通过遗嘱处分保险，其单列保险的可能性更大，故法院认定2013年的遗嘱中不包括保险。
律师评析：
遗嘱纠纷中，常见的就是对于遗嘱内容的争议。遗嘱内容要合法，最重要的之一是只能处分属于遗嘱人的个人财产，如本案而言，我方当事人继承的财产，也只是属于遗嘱人的个人财产部分，而夫妻财产中有一半的份额属于遗嘱人的配偶，这一点要注意。
本案中还有一点特殊的地方，即有两份遗嘱。根据法律规定，有多份遗嘱的，以最后的遗嘱为准。如果出现了本案中，对于最后的遗嘱个别条款理解不一致的情况，就需要结合具体的案件事实解释遗嘱内容，非常麻烦，通常需要进行诉讼才能解决。因此为了避免出现争议，在订立遗嘱之时，明确无误地列名要处理的财产，以及分配的方式。
