案情简介
李先生和妻子已相处13年之久，从03年的相识、相知、相爱，再到05年的登记结婚，感情极为稳定。2011年，公司外派李先生到美国芝加哥深造，为期三年。妻子一开始是支持的，每天也会给打电话嘘寒问暖。但半年之后，妻子就受不了这种长期分居的生活，时常吵架。李先生为了解决这个感情危机，在2012年12月提前回国，但情况并没有好转。
2013年2月，妻子一纸诉状告到法院，要求离婚。李先生接到传票后，非常惋惜，想重归于好，但妻子不接电话也不见面。开庭日期越来越近，李先生无奈之下找到张律师，想找到解决办法。律师通过各种途径联系上女方，做了大量的工作，包括搜集李先生在美国期间写的日记，亲手做的礼物等，以说明李先生有挽回感情的诚意。同时分析了女方没有双方感情已经破裂的证据，法院也不会判离。
法院判决
在律师的帮助下，妻子感觉到了丈夫的爱意，最终同意撤诉。
律师评析
就本案而言，李先生之所以有很大的把握赢回妻子的芳心，除去用了真心实意之外，还有更为重要的一点，即在律师的帮助下预测到了判决结果——即使法官判决，多半也不会判离。实际上，法官审理离婚案件的标准只有一个，即看双方的感情是否“确已破裂”。那么什么样的情况下，才是夫妻感情确已破裂呢？
《婚姻法》第32条规定，满足以下条件之一的，就是夫妻感情确已破裂：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
但在实际情况中，大量的离婚原因并不包含在上述几种情况之内。这导致很多的离婚纠纷起诉到法院后，法官不会准许双方离婚。这除了和法官必须严格依照法律判案，不能超越法律任意解释有关外，也是由于我国传统观念认为，家庭是社会的细胞，维护家庭的稳定要重于保护个人的自由，即使双方有矛盾，法院也会进行多方调解。法律因为其滞后性，必然不可能将社会上的所有行为都囊括在内。具体到婚姻来说，夫妻之间的感情纠纷何止万千，当然不可能全部包含。因此，很多案例之中，法院都会引用上述的第（5）项判案。但通常来讲，法院在当事人第一次起诉离婚时，如果没有其他的4种法定情形，一般都不会判决离婚。
本律师认为还可以从更深层次讨论这个问题。用几个条文、几十个字判断双方之间是否还有感情，是否科学？它背后制定的逻辑究竟是什么？我认为，正因为感情是人的主观感觉，其本身具有不确定性，导致除了夫妻二人，其他人很难确切地知道双方感情究竟是好还是坏。因此，只能通过双方外化的行为推断感情是否依旧，比如有重婚、有分居，可以在一定程度上说明感情可能出现了裂痕。法律才会制定上文说到的几个标准。有人可能认为，离婚是两个人之间的事，法律为何要设置这些强制条件，让那些备受婚姻煎熬的人不得不继续忍受痛苦，这违背了人性自由。
我认为，婚姻制度从本质上说是基于社会发展的需要，即延续后代以及传承财富，因此需要结为夫妻的双方“牺牲”一定的自由。这里的牺牲，不只是简单地分出时间陪伴另一方，也包括相互之间的理解与包容，双方还需要互相承担责任。双方之间的这种关系就决定了分开或者离婚，不再是简简单单的事。而且大量的案例表明，人们在感情中态度并不明确，有时候甚至会有反复的情况，有些案例中法院不准离婚后，双方过了一段时间又重归于好了。因此当双方发生不可调和的矛盾闹到法院后，法院会根据实际情况处理，而不是一味地强调“个人自由”而判决离婚。如果双方一致同意离婚，法官并不会做阻拦。而一方要求离婚，但另一方不同意的，法官只能以上文所说的标准，判断是不是该判离婚，这样才能保证相对地客观。如果离婚请求被驳回，经过六个月还是不能和好的，可以再次起诉到法院。因此不存在所谓的法院强制不准离婚的问题。
感情是主观的，生活却是客观的，双方经营好自己的感情才是最重要的。至于双方有了矛盾，首先应该加强沟通，如果不能再携手同行，好说好散也是很好的选择。如果有必要，可以提前搜集双方感情破裂的证据，以免起诉到法院，不被法官支持。
