承办律师

蒋璐律师

律师职级：办案中心副主任、专业组长

来源 | 法也原创团

作者 | 婚家2组-蒋璐律师

 

前言

当婚姻的裂痕以背叛的形式骤然撕开，许多姐妹在震惊、心碎之后，最先涌上的往往是一股难以遏制的冲动。

为了抓住那个 “背叛者” 的实锤，为了在这场情感与尊严的较量中占据上风，不少人会立刻想到用最直接的方式 “讨说法”—— 或是情绪激动地找第三者对峙，或是不惜重金委托私家侦探，试图用偷拍、窃听、甚至闯入私密空间等手段，搜集所谓的 “铁证”。

这种行为不仅无法为自己争取到应有的权益支持，反而可能因侵犯他人隐私权、名誉权而陷入被动，稍有不慎就可能从婚姻中的受害者变成了法律上的侵权者。

在婚姻纠纷的取证中，“手段合法” 远比 “内容真实” 更重要。与其让冲动主导行动，最终落得 “有理说不清” 的结局，不如先厘清合法取证的边界与方法。

根据民法典《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚；

（二）与他人同居；

（三）实施家庭暴力；

（四）虐待、遗弃家庭成员；

（五）有其他重大过错。

民法典中增设的第五项“其他重大过错”兜底条款，扩大了离婚损害赔偿制度的适用范围，但在实践中存在适用类型局限、证据标准不明等问题，未能充分发挥作用。

在日常生活及实践判例中，“出轨”作为最多出现的一方过错情形，因无法达到上述第二项“与他人同居”的判定标准，往往被法院判定驳回诉讼请求。

换句话说，法院即否定了将偶发性“婚内出轨”认定为“其他重大过错”的情形，但多次、频繁性婚内出轨，已有部分案例显示法院支持该损害赔偿，故多次、频繁性婚内出轨是否可以符合兜底条款的认定？又应该以什么样的证据标准证明？

本文将结合实践案例，探讨多次婚内出轨的司法认定标准，并分析证据收集与认定的难点，以期为司法实践和当事人维权提供参考。

01 民法典对“重大过错”的规定及多次出轨的司法认定

（一）民法典第1091条的核心要义

《民法典》第1091条规定，因一方“重大过错”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。相较于原《婚姻法》第46条，扩大了无过错方对于离婚赔偿的请求条件范围，加大对无过错婚姻当事人合法权益的保护，为当事人提供了更多救济的可能性。

但目前为止，司法实务对何谓“其他重大过错”并无完全统一认识，故而给了法官更多自由裁量权，这也是同案不同判的重要原因之一。

（二）“其他重大过错”的认定标准

根据1091条已规定的其他四种情形“重婚”“与他人同居”“实施家庭暴力”“虐待、遗弃家庭成员”分析和总结，该四种情形存在一些共性，即过错方行为恶劣、主观恶性强、损害后果严重（包括但不限于严重影响无过错一方身心健康、婚姻稳定及社会和谐），“其他重大过错”应为同一评定标准，故本律师认为是否构成需结合行为性质、主观恶性、损害后果等因素综合判断。

（三）多次婚内出轨是否构成“重大过错”？

多次婚内出轨虽未直接列入法定情形，但根据上述重大过错评定的参考因素，若符合以下条件，法院较有可能认定其构成“重大过错”：

1、过错行为的性质与情节

（1）主观恶性：过错方主观上是故意、恶性较大，明知其行为违反忠诚义务、会导致婚姻遭受伤害而为之，而非出于意外等其他原因。

例如：过错方不以为耻、反以为荣，甚至在他人面前炫耀、夸夸其谈；被揭穿后不承认错误，逃避问题、找借口，向无过错一方泼脏水。

（2）行为的持续性和重复性：长期、持续性与他人或不特定多数人保持不正当男女关系，多次制止后仍然屡教不改。

2、损害后果的严重程度

（1）物质损害：因过错行为导致夫妻共同财产大量损失，包括但不限于过错方擅自处分大量夫妻共同财产、因过错方行为致使以夫妻共同财产负担第三方医疗费、私生子抚养费等。

（2）精神损害：因过错方行为给无过错方、孩子带来精神创伤，例如严重抑郁、焦虑、躁郁，或对其人格尊严和身体造成严重伤害。

例如，（2023）京0112民初28896号一案中，原告闫某与被告赵某曾为夫妻（2014 年结婚，2020 年 7 月离婚，育有一子）。离婚后，闫某以赵某在婚姻存续期间多次出轨、违背夫妻忠诚义务为由，起诉要求赵某支付 55 万元损害赔偿金。

被告赵某提出抗辩，称闫某的起诉已过法律规定的一年除斥期间，且其不存在法律规定的需赔偿情形，双方均已重组家庭，请求驳回诉求。

法院审理查明，闫某于 2020 年 12 月发现 2019 年 7 月左右的行车记录仪录像，录像可证明赵某婚内出轨，赵某对录像真实性无异议。关于时效问题，法院认为本案应适用《民法典》相关规定，因闫某在离婚协议中未明确放弃损害赔偿请求，且适用《民法典》更利于保护权益，故其诉求未过三年诉讼时效。同时，法院认定赵某婚内多次出轨违背了夫妻忠实义务，其行为已经构成民法典规定的“其他重大过错”，给闫某造成精神损害，赵某依法应当对闫某进行精神赔偿。但闫某主张的 55 万元过高。

最终法院判决：赵某向闫某支付精神损害抚慰金 5 万元，驳回闫某的其他诉讼请求，案件受理费由双方按比例承担。

可见，“婚内多次出轨”在具体的背景下或构成“其他重大过错”。

02 什么是能证明“婚内出轨”的有效证据？

（一）举证责任和证据“三性”

根据“谁主张、谁举证”的举证原则，应当由主张损害赔偿即无过错方举证证明过错方的出轨事实，而合法、有效的证据，需满足法律上的“三性”：

① 合法性

1、主体合法，即提供证据材料的自然人 、法人或其他组织的资格符合法律规定；

2、形式合法，即提供的证据符合形式要件；

3、来源合法，即取证的方式合法，并非非法取得，举例来说，非法入侵他人电子设备、安装针孔摄像头、请私家侦探等行为取得的材料不具有合法性、不能被认定为证据，甚至有涉刑的可能。

例如（2017）赣0702刑初487号一案，为便于跟踪和窃取私密信息，被告人刘某购买了车辆追踪器、单筒望远镜、无线针孔摄像设备等器材及一辆丰田锐志轿车。同年4月中下旬的一天晚上，被告人刘某趁目标车辆停放在水岸新天地停车场处时，将车辆追踪器秘密安装在该车底盘处。

本院认为，刘某通过非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。

② 真实性

1、形式真实，即形成过程是真实发生的客观事实，不是虚假的 、伪造的；

2、内容真实，即内容客观地反映已发生或将要发生事实的真实情况。

例如，经过技术处理、无法辨认真伪的材料，不能作为证据使用。

③ 关联性

在证据符合合法性和真实性后，提交的证据和将要证明的客观事实之间具有因果关系，前后具有相关性。

简单来说，过错方与第三者并排走在一起的照片（无亲密动作），无法成为双方存在不正当男女关系的证据。

例如，在（2022）辽01民终17514号一案中，上诉人（原审被告）邓某与被上诉人（原审原告）刘美琪曾为夫妻，2018 年结婚，2021 年协议离婚。离婚后，刘美琪以邓某婚内存在过错为由起诉索赔，邓某对一审判决不服提起上诉。

一审刘美琪诉请：以邓某婚内多次与陌生女子举止亲密且将其带回家为由，要求邓某赔偿精神抚慰金 5 万元。

一审法院认定，邓某婚内与他人关系不正常，存在重大过错，应承担赔偿责任。但因刘美琪主张的 5 万元缺乏充分依据，酌情判决邓某赔偿 8000 元，并承担案件受理费。

邓某上诉称一审 “认定其与陌生女子有亲密关系” 属事实错误（主张该女子是帮忙的普通朋友，证人与刘美琪有利害关系，证据不足），且 “依据《民法典》判其承担责任” 属法律错误（认为自己无重大过错，离婚因家庭琐事，与异性交往正常）。

法院经查：刘美琪已提供视频资料、证人证言、微信聊天截图等证据，结合证据内容可确认邓某婚内与其他女子存在不正当亲密关系，该行为构成重大过错，与离婚存在关联。

最终法院判决驳回邓某的上诉请求，维持一审判决（邓某赔偿刘美琪 8000 元），二审案件受理费由邓某承担。

（二）有效证据收集指引

第一类：直接证据（证明力较强）

（1）出轨方及第三者的书面悔过书、保证书

注意事项：最好写清楚第三者的信息、出轨时间、出轨情节等。

（2）配偶与第三者的微信聊天记录、短信内容

注意事项：截图或录屏应注意录取、截图双方账号信息、实名信息。

（3）亲密照片、视频、开房记录、行车记录仪聊天内容

注意事项：合法取证，照片、视频都应有双方清晰人脸，同时出现亲密、逾矩动作。

第二类：间接证据（需形成证据链、综合使用）

（1）消费记录（如酒店、餐厅、礼物支出）、支付宝代付、微信转账、银行转账流水

注意事项：尤其注意特殊数字520、1314、666、888、999等，可从支付宝、微信账单及银行APP直接导出可作为证据使用的流水。

（2）证人证言

注意事项：如找邻居、朋友等多方证明不正当男女关系。

（三）证据收集的突破策略

1. 留意细节，提前做准备：注意配偶行为变化，如突然频繁加班、出差、注重打扮、对手机等隐私物品格外敏感、突然改密码、电话不接、态度变化等，从中寻找线索，提前做好心理和接下来取证的准备。

2. 掌握通讯设备，拿到主动权：在合法合规前提下，了解配偶常用社交账号、手机密码、支付密码、行车记录仪等，通过查看手机、平板、电脑、行车记录仪等查看有无异常登录地点或可疑聊天、再层层深入查找线索。

3. 与配偶沟通，充分取证：可考虑选择合适时机与配偶坦诚沟通，询问异常行为原因，同时通过录音的方式记录全部沟通过程，晓之以理、动之以情，若配偶承认出轨，该录音可作为证据。

4.及时签字，保留书面证据：配偶如承认出轨，在愧疚期内，及时要求其签字保证，留下书面自认证据，并尽快保留好原件。

03 结语

在民法典及实践背景下，多次婚内出轨仍有可能被认定为“重大过错”，成为被法院支持损害赔偿的情形，但需结合行为性质、主观恶性、损害后果等因素综合判断。

同时，法院支持的关键因素在于证据的证明目的是否达到，在此，律师建议无过错方应注重合法、合法取证，必要时寻求律师协助，以提高胜诉可能性。

 

特别声明

以上内容，仅代表作者个人观点。与文章作者所供职的执业机构无关，亦不构成任何形式的法律意见。