婚内财产协议，被认定无效的3类常见情形——从6个真实案例看核心雷区！
陈秋萍律师
律师职级：资深组律师
来源 | 法也原创团
作者 | 资深组-陈秋萍律师
前言
总有人想用一纸协议，将婚姻里的海誓山盟定格成永恒。
但当夫妻怀着“愿得一人心，白首不相离”的期许签下财产协议时，却鲜少有人知道，那些藏在字里行间的“爱之承诺”，可能会因触碰法律红线而沦为一纸空文。
本文将结合6个典型婚姻纠纷判例，撕开婚姻协议里的三大致命陷阱，为你敲响警钟。
1.情形一：因协议存在胁迫而无效
当笔尖落下的不是自愿，而是恐惧与被迫，这样的协议注定先天畸形。
案例一：（2013）东民初字第01649号
妻子林某与丈夫张某结婚多年，但张某长期对林某实施家庭暴力。
2010年，张某胁迫林某到公证处签署了一份《夫妻财产协议》，约定将夫妻共有的四套房产全部归张某个人所有。后林某诉至法院并主张该协议无效。
法院经走访查证多名证人（包括派出所、林某公司、居委会、医院、其他证人），确认张某家暴情形长期存在，原告的身体、精神、心理上均受到了伤害。
法院判决：2010年2月双方所签的公证协议系被告采取暴力行为对原告身体造成折磨，致使原告心里产生恐惧感而违背自己真实意思所签订的。故该公证协议自始无效，夫妻共同财产重新依法分割。
（图源：中国裁判文书网）
律师提醒：
在面临配偶以离婚、散布隐私、家庭暴力等为由变相胁迫，要求签署婚内协议的情形时，请务必第一时间通过拍照、录像录音、报警、及时进行伤情鉴定并留存鉴定意见等方式，系统固定相关证据。
这是日后证明存在胁迫事实、主张相关民事行为（如签署协议、捺印等）可撤销或无效的关键依据。
2.情形二：因协议违背公序良俗而无效
当协议沦为道德绑架的工具，法律终将亮起红灯。
案例二：（2019）苏08民终3201号
“江苏‘忠诚协议’第一案”，李某因出轨与妻子马某签订“净身出户+赔偿20万元+放弃抚养权”的协议，后起诉离婚。
法院判决：关于子女抚养的约定无效，《民法典》第一千零五十八条明确规定夫妻任何一方不得剥夺对方抚养、教育和保护未成年子女的权利；关于“净身出户”的约定无效，“忠诚协议”系道德义务，不能直接作为财产分割依据，但可结合过错程度对无过错方予以照顾。据此，酌情判定马某分得70%的共同财产。
（图源：江苏法院网）
案例三：婚内“AA制”协议案
南宁张某与李某结婚30年后，双方签订协议，对家庭财产及日常生活中的相处等内容做了约定。
后续张某更是十余次过分要求，包括但不限于：“结扎辛苦费3000元”“30年家电费4万元”“异议方赔偿1000万元” 等清单，要求妻子签字。
法院判决：根据《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“结扎营养费” 涉及人身权益金钱化；“异议赔偿” 带有威胁性质，均违背公序良俗。法院一审驳回张某的全部请求。
（图源：广西壮族自治区高级人民法院官网）
律师提醒：
司法实践普遍认为，婚姻应以感情和伦理为基础，而非商业交易。
“出轨净身出户”“结算分手费”“家务明码标价”等这类试图用金钱买断或量化婚姻义务的约定，在法律上往往行不通。
在起草婚内协议时，应聚焦于现有财产的合法分割与安排，而非试图对情感、身体或未来不确定的行为设定严苛的金钱惩罚。
3.情形三：以离婚为条件的协议
当签约目的偏离财产分割本质，协议终将沦为空中楼阁。
案例四：（2021）京0111民初6530号
北京金某1与魏某曾离婚后复婚，后又经法院判决离婚。
双方于2018年7月签订的《婚内财产协议书》中约定“离婚时案涉房屋归女儿金某2所有”，金某1认为该协议以离婚为前提，其离婚时反悔应认定未生效，且房产未变更登记，自己作为赠与方可撤销赠与。
法院判决：第一份涉案《婚内财产协议书》虽提及离婚时房产归属，但并非以离婚为目的的协议，是双方真实意思表示，属合法有效的夫妻婚内财产约定；第二份《婚内夫妻财产协议书》签署初衷是维护夫妻关系、挽救破裂的感情，而非真实财产分割意思表示，因此协议无效，该协议中涉及的财产应依法分割。
（图源：中国裁判文书网）2023年初，韩某与刘某因生活琐事发生矛盾，当时为了稳定刘某的情绪，巩固双方的感情，刘某引诱韩某：签了协议就不离婚。
于是韩某与刘某于2023年5月26日签订《婚内财产协议书》，约定婚内房屋归刘某所有。5日后，刘某就以该协议为依据，将韩某诉至法院诉请离婚，并且诉请依据该协议分割财产。
法院判决：韩某主张其受刘某“签协议即不离婚”的欺骗，在违背真实意愿下签署《婚内财产协议书》。结合刘某随后持该协议起诉离婚并要求分割财产的事实，足以认定刘某的行为构成欺诈。依据《民法典》第一百四十八条，该协议应予撤销。
（图源：中国裁判文书网）律师提醒：
我国法律明确规定，夫妻可以婚内财产协议方式对婚前婚内财产进行归属约定，签字即生效。
故若遇配偶以“挽救婚姻”为名要求签订婚内协议或为购房“假离婚”时约定财产归一方所有等情形，需特别警惕，避免人财两空。
4.特殊情形
笔者在实务中也经常会遇到双方在婚姻关系存续期间，约定将一方婚前的房产婚后给予另一方的情形。对于此种约定，司法判例倾向于认为具有赠与性质。
因此若签署协议后房屋完成过户，视为赠与完成；未过户，一方主张撤销的，符合撤销条件的，应当撤销。
案例六：（2017）京0114民初14619号
北京林某与蔡某签署《婚内财产协议》，对婚内共同财产，如汽车、股票等以及林某婚前所有的一套房屋做出了约定，约定林某婚前所有的房屋归蔡某所有，林某若反悔，应补偿蔡某200万元。
法院判决：对于婚后共同财产部分（如汽车、股票等），因系双方真实合意且不违法，应当为有效约定；对于婚前房产赠与部分，因未登记，依据《婚姻法解释三》第六条，林某有权撤销；协议中的“200万补偿”条款，因林某未举证证明该条款存在可撤销事由，且起诉时已超撤销权行使期限，故该条款仍有效。
（图源：中国裁判文书网）
5.增强协议效力的相关措施
结合以上案例分析，笔者得出以下签署婚内财产协议时可增强协议效力的相关措施。
自愿原则升级
签约时可视情况增加第三方见证程序（如律师在场、公证处公证），同步签署《自愿签约声明书》；若一方曾有出轨、家暴史，可在协议中注明 “双方已就过往矛盾充分沟通，本次签约无任何心理压迫”。
因避免在对方醉酒、重病、情绪崩溃时要求签约，此类情形易被认定为 “乘人之危”。
其中，婚前房产赠与是 “最危险的约定”，未登记即未生效，口头承诺或书面协议均无法对抗物权公示原则。
合法原则深化
（1）婚前财产披露清单化：双方需列明婚前房产、存款、股权等具体清单，并签字确认“无遗漏”；
（2）过错赔偿条款结构化：例如“若一方与他人同居，需赔偿对方50万元（以法院认定为准）”，避免模糊表述；
（3）清晰原则强化：增设“协议目的条款”，明确“本协议系双方对婚姻关系存续期间财产权属的真实分配，与离婚、子女抚养等无关”；
（4）附条件赠与合法化：若约定“房产归子女所有”，需注明“自协议签订之日起生效，双方共同履行赠与义务”，避免“离婚时生效”的附条件表述。
6.总结
婚内财产协议应立足于合法、自愿、真实的财产安排，而非情感捆绑或胁迫。
愿你在签署协议时，既有 “执子之手” 的勇气，也有 “明明白白”的智慧！
最好的婚姻，从来不是靠协议捆绑，而是彼此看透人间烟火后，仍愿以真心换真心，最好的婚姻协议，也从来不是束缚彼此的锁链，而是照亮共同未来的灯塔。
（注：以上案例均基于最高人民法院裁判文书网及权威报道改编。婚姻协议涉及复杂法律关系，建议委托律师进行财产尽职调查、签约程序见证、条款合规审查，确保协议合法有效。）
本文作者
特别声明
以上内容，仅代表作者个人观点。与文章作者所供职的执业机构无关，亦不构成任何形式的法律意见。
