关于比较委托合同与行纪合同有什么不同？的法律问题，成都合同纠纷律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。

一、比较委托合同与行纪合同有什么不同？

委托合同与行纪合同都是基于双方当事人的彼此信任而产生，由一方代为另一方办理委托的事务，其法律后果由委托方承受。但是，这两种合同又有所区别：

其一，行纪合同必须是有偿的，委托人要向行纪人支付报酬;而委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。

其二，行纪合同的主体具有限定性。在我国，行纪合同的委托人可以为公民或法人，但行纪人只能是经批准经营信托业务的法人，未经法定手续批准经营信托业务的法人或公民不得经营信托业务，不能成为行纪合同中的行纪人。而委托合同的适用范围十分广泛，各类民事主体之间均可建立委托合同关系，对委托人、受托人没有什么特殊的要求。

其三，行纪合同中的行纪人是以自己的名义办理行纪事务，委托人不直接与第三人发生法律上的权利义务关系;而委托合同中的受托人可以以委托人的名义办理委托事务，也可以以自己的名义办理委托事务。在前一种情况下，委托人直接与第三人之间产生权利义务关系。

二、行纪合同和委托合同的共同特征有哪些？

委托合同与行纪合同都是基于双方当事人的彼此信任而产生，由一方代为另一方办理委托的事务，其法律后果由委托方承受。共同特征具体如下：

1、行纪合同与委托合同都是以提供劳务为合同标的，都是为委托人提供服务、处理事务的合同;

2、行纪合同与委托合同的建立的是基于当事人双方相互信任为基础的;

3、行纪合同与委托合同的都是以处理一定事务为目的。

综上所述，比较委托合同与行纪合同的区别，两者之间在适用范围、委托人的法律地位、提供服务的活动方式以及有偿性等方面存在明显的区别，虽然都是为委托人提供服务的，并且合同规定建立都是基于双方对各自的信任为基础的，但是并不相同容易混淆。

更多比较委托合同与行纪合同有什么不同？相关解答，可以咨询成都律师咨询