案件概述
恋爱期间的大额转账，分手后是“借款”还是“赠与”？本案中，男方主张向女方的22.5万余元转账为借款及附条件赠与，要求全额返还。法也律师精准运用证据规则，成功论证款项性质为一般赠与及劳务报酬，最终法院驳回男方全部诉讼请求，为女方避免了巨额经济损失。
案件背景
当事人是恋爱中的女方小吴（化名）。恋爱期间，男方小王（化名）通过微信、支付宝等方式向她转账共计22.5万余元，其中10万元被主张为以结婚为条件的赠与。分手后，男方反悔，要求女方全额返还并支付利息。而小吴认为，这些钱都是男方主动支付的电视剧拍摄劳务报酬及日常赠与，无需返还。双方矛盾尖锐，昔日的恋人走上了法庭。
当事人身份：恋爱中的女方。
核心矛盾：恋爱期间，男方向女方转账共计22.5万余元。分手后，男方反悔，主张其中10万元是以结婚为条件的赠与，其余为借款，要求女方全额返还并支付利息。
关键词：涉案金额：22.5万余元
核心难点
难点一：财产性质模糊。恋爱期间的大额转账夹杂小额红包，是“一般赠与”、“附条件赠与”还是“借款”，难以界定。
难点二：无明确协议。男方虽主张“以结婚为目的”，但双方从未就婚约达成任何书面或口头合意。
难点三：对方抗辩有利。女方能证明部分转账是男方支付的劳务报酬，使案件更加复杂。
专业破局
突破点一：瓦解“借款”主张。律师精准指出，男方无法证明双方之间存在“借贷合意”。同时，律师举证女方为男方拍摄短剧提供了劳动服务，使得男方的“借款”主张陷入事实真伪不明。根据“谁主张，谁举证”原则，男方应承担不利后果。
突破点二：界定“赠与”性质。律师主张，恋爱期间的赠与若无明确“以结婚为条件”的约定（如彩礼），属于不可撤销的一般赠与。本案中10万元转账不符合彩礼惯例，不构成附条件赠与。
关键行动：在一审及二审中，律师始终坚持要求男方提供证明借款合意的关键证据（如借条、聊天记录等），因其无法提供，法院最终采信了律师意见
案件结果
核心结果：胜诉。
具体判决：法院判决驳回原告（男方）的全部诉讼请求；一、二审全部案件受理费均由男方承担。
关键词：为委托人避免了22.5万余元的直接经济损失，并节省了数千元的诉讼费。
法也说法
1.恋爱期间涉及大额金钱给付时一定要通过借条、协议等书面形式明确是“借款”还是“附条件赠与”。想证明借款，仅有转账记录是不够的，必须证明双方有借贷合意；
2.想证明附条件赠与，则需要证明双方有明确的婚约。
当面临复杂的诉讼时，专业律师能准确识别对方证据的漏洞，并运用举证责任规则来实现逆转。
免责声明：本文所涉案例为四川法也律师事务所代理的真实案件，但每个案件的具体事实、证据及法律适用均存在差异。本文内容仅供参考，不构成对任何具体案件结果的承诺或保证。如您遇到类似法律问题，建议携带相关材料咨询法也专业律师，以获得针对您个人情况的法律意见。
