案件背景

当事人是离婚诉讼中的女方（原告）。她与丈夫（被告）因长期分居近十年，感情确已破裂，向四川省资中县人民法院提起离婚诉讼，要求判决离婚、分割夫妻共同财产（包括两套房产、婚后存款及债权债务），并争取婚生女的抚养权。被告同意离婚，但双方对财产分割和子女抚养权存在争议。
当事人身份：离婚诉讼中的女方（原告）。
核心矛盾：双方同意离婚，但就两套房产的分割、婚后存款及债权债务的归属以及婚生女的抚养权存在多项主要争议。
关键词：涉案财产：两套房产、婚后存款、债权债务；子女抚养：婚生女抚养权。
 

核心难点

难点一：房产分割复杂。
双方名下拥有两套房产，其中一套登记在原告名下且涉及剩余按揭贷款，另一套登记在被告名下。如何公平分割这两套房产，并明确剩余贷款的承担方，是本案的核心难点。
难点二：存款及债权债务厘清。
双方在婚姻存续期间各自名下的存款及各自经手的债权、债务，需要逐一厘清并明确归属，避免未来产生纠纷。
难点三：抚养权争议。
双方均主张婚生女的抚养权，且被告可能以原告长期在国外工作为由，主张其不适合抚养孩子。
 

专业破局

四川法也律师事务所王媛媛律师代理本案，在调解过程中，律师重点围绕原告的核心诉求进行策略制定：

突破点一：精准分割房产。
律师对双方名下的两套房产进行全面梳理，精准评估其价值及剩余贷款情况。成功促成调解协议明确：登记在原告名下的房屋归其所有，剩余按揭贷款由原告偿还；另一套房屋归被告所有。这一方案实现了房产的公平分割，并明确了债务承担。
突破点二：厘清存款及债权债务。
律师引导双方对婚姻存续期间各自名下的存款及各自经手的债权、债务进行梳理和确认。最终调解协议明确约定“各自名下的存款、各自经手的债务由各自享有、偿还”，有效隔离了双方的财务风险，避免了未来纠纷。
突破点三：保住抚养权。
律师充分论证了原告作为母亲在抚养女儿方面的天然优势，以及原告虽长期在国外工作但具备抚养能力和意愿的事实。最终，调解协议明确婚生女由原告直接抚养，成功保住了原告的抚养权。

关键行动：律师在调解过程中提交了完整的财产证据链，包括房产信息查询记录、银行流水等，并积极与法院和对方沟通，促成双方达成一致。

案件结果

核心结果：调解成功（全面满足原告的核心诉求）。
具体调解结果：

1.婚姻关系：原告与被告自愿离婚。

2.子女抚养：婚生女由原告直接抚养（具体抚养费及探视权细节以调解书为准）。

3.财产分割：
登记在原告名下的房屋归原告所有，剩余按揭贷款由原告偿还。

关键词：成功分割两套房产；明确厘清了存款及债权债务归属；成功保住婚生女抚养权；案件受理费由原告承担。
 

法也说法

1.离婚诉讼中，房产分割是核心争议之一。对于涉及按揭贷款的房产，应明确剩余贷款的承担方，避免未来产生纠纷。本案中，律师通过精准分割，实现了房产与债务的清晰对应。

2.厘清存款及债权债务至关重要。婚姻存续期间各自名下的存款及经手的债权债务，应在离婚协议中明确归属，以隔离财务风险。本案中“各自名下的存款、各自经手的债务由各自享有、偿还”的约定，是值得借鉴的范例。

3.抚养权的归属以“最有利于未成年子女”为原则。即使一方长期在国外工作，只要能证明其具备抚养能力和意愿，且能提供稳定的成长环境，仍有可能获得抚养权。本案中，律师成功论证了原告的抚养优势，保住了其抚养权。

4.调解是高效解决离婚纠纷的重要途径。本案通过调解方式结案，避免了冗长的诉讼程序，高效解决了离婚、财产分割、子女抚养等核心问题，体现了调解在婚姻家事纠纷中的独特优势。

 
免责声明
本文所涉案例为四川法也律师事务所代理的真实案件，各方面信息均已进行化名处理。需要特别说明的是，每个案件的具体事实、证据链完整度及法律适用场景均存在差异，本文内容仅供参考，不构成对任何具体案件结果的承诺或保证。如您遇到类似法律问题，建议携带相关材料前往法也律所咨询专业律师，以获得针对您个人情况的定制化法律意见。