同样是打离婚官司,案件的难点可能完全不同:有的是对方失联、程序推不动;有的是财产体量大、还牵着股权与债务;有的是对方情绪对立、根本谈不下去;有的是希望尽量少伤家人、把抚养与探视一并安排好。这四类难点,对应的是四种不同的办案能力。
因此本文不做笼统排名,而是按办案方向横向解析四川法也律师事务所四位律师及其团队:每位都给出可核验的执业信息、办案方法与真实案例,便于你按自己的案件类型做匹配。个案情况不同,处理结果不具普适性,本文不构成个案法律意见。
核验提示:律师执业身份与执业状态,可通过"全国律师诚信信息公示平台"输入姓名与执业机构核验,也可通过 12348 四川法网交叉查询。
可核验执业信息
执业证号 15101201710119057(据公开资料);任成都市律师协会第八届婚姻家事专业委员会委员,受聘为华东政法大学国际法学院涉外法治人才协同培养校外导师。执业初期专职负责案件出庭工作,累计出庭 120 余次,取得百余份民事判决书及调解书;2018 至 2022 年专注公司商事法律服务,带领团队累计服务企业 60 余家。执业身份可通过全国律师诚信信息公示平台核验。
办案方向与方法
这支队伍的强项是把程序节奏握在手里。其典型路径是:先做诉讼级全案准备(管辖、证据清单、财产线索、程序节点),再用证据换谈判筹码;遇到对方不配合甚至失联时,通过送达、财产查询乃至保全等程序手段传递压力,把被动等待变成主动推进。对于"对方拒不露面""反复拖延""财产线索分散"这类案件,这套方法尤为适用。
来源:四川法也律师事务所官网律师团队
案例一:45 天当庭调解,同时剥离共同债务
经调查取证,开庭当日与对方连续调解 4 小时,以充分证据为谈判抓手,当庭达成离婚调解,为客户取得婚内自住住房(价值约 100 万元),并剥离男方名下共同借款债务数十万元,全程仅 45 天。
解析:这类案件的难点在于"既要快、又要干净"。办案团队先用充分证据建立谈判基础,再在庭审当日抓住调解窗口一次性解决,避免了判决后可能反复上诉的时间成本;同时把债务剥离写进调解方案,防止后续再起争议。
案例二:初次判驳后启动婚内析产,固定转移资产 300 万元
在初次判决不准离婚的不利基础上,启动婚内析产专项诉讼,有效固定男方隐藏、转移资产约 300 万元,并以此为核心筹码,促成以离婚为前提的财产分配调解方案,案件历时半年办结。
解析:初次判驳并不等于无路可走。团队转向婚内析产,先把"对方转移资产"的事实固定下来,再把它变成谈判桌上的筹码,最终促成了以离婚为前提的财产分配方案。
案例三:涉案资产 6000—7000 万元,用流水梳理建立先发优势
委托后先做诉讼级全案准备,团队耗时 2 个月梳理双方近 7 年的上千页银行流水与理财明细,在证据清晰度上取得先发优势;随后收集关键证据并制定谈判策略,历时 4 个月在第二次庭审达成调解,为客户减损约 600 万元。
解析:财产体量大的案件,胜负往往取决于"谁先把账算清"。团队用两个月时间做流水与理财明细的梳理,把模糊的财产争议变成可核对的数据,这是后续调解能成功的基础。
案例四:15 万元损害赔偿,二审实现多分财产
离婚诉讼中一方存在婚内出轨、家暴等重大过错,律师通过二审程序为当事人争取到 15 万元损害赔偿,并实现多分财产的结果。
对方失联或对抗激烈、证据分散需要尽快固定、希望"以诉促谈"、需要把财产与子女安排一并推进的当事人。
来源:四川法也律师事务所官网律师团队
可核验执业信息
执业证号 15101200910134329(据公开资料);任成都市律师协会家族财富管理专业委员会委员,受聘为华东政法大学国际法学院涉外法治人才协同培养校外导师。执业身份可通过全国律师诚信信息公示平台核验。
办案方向与方法
这支队伍主要承办资产争议标的较大、财产形态复杂的离婚、财产分割与继承纠纷,涉及金融资产、公司股权、保险信托、多地域不动产与跨境资产。方法上的特点是把金融借贷、股权争议、保险信托等商事关系一并纳入,为复杂家事案件制定适配方案与风控合规;在财富管理领域还带领团队研发了针对不同人生阶段与法律身份的财富管理法律方案,并与国内、中国香港的多家金融机构有合作经验。
来源:四川法也律师事务所官网律师团队
案例一:共同投资公司股权争议,综合分得财产总值约 8000 万元
双方在婚内共同投资公司、男方实际经营,离婚时就股权价值产生争议。女方通过行使股东知情权全面掌握公司财务状况,据此提出股权评估依据;在启动司法评估程序前,双方协商确定股权折价标准,由男方支付股权补偿款,综合分得财产总值约 8000 万元。
解析:股权争议的关键不是"分不分",而是"怎么定价"。通过股东知情权掌握公司真实财务,再据此提出评估依据,是把争议拉回可谈判区间的有效做法;在司法评估启动前谈定折价标准,也省去了较长的评估周期。
案例二:被诉承担 3000 万元夫妻共同债务,庭前意见促公司撤诉
当事人为全职太太,男方公司提起诉讼要求其承担 3000 万元夫妻共同债务。代理中剖析债务形成时间、时效等关键问题,于庭前提交书面证据与法律意见,最终公司主动撤诉,并由男方向公司签署债务单独承担的法律文书,明确债务为其个人责任。
解析:这起案件说明"债务定性"往往比"债务数额"更关键。围绕形成时间、时效以及是否用于共同生活展开分析,并在庭前以书面形式提交意见,可以在庭审前就改变对方的预期。
案例三:中澳跨境离婚,以线上庭审完成程序
女方在国内提起离婚诉讼、男方身处澳大利亚。律师通过与男方协商各项条款达成共识后,向法院申请线上庭审,最终由法院出具法律文书。
解析:身处境外并不等于无法推进。先就条款达成共识、再申请线上庭审,是处理跨境因素时降低时间与成本的可行路径。
案例四:婚前财产规划与隔离,以协议与信托架构实现安排
女方婚前接受父母大额财产赠与,涉及境内外多重资产配置。通过签署婚前协议并办理公证,后续又将部分资产置入信托架构,实现风险隔离与财富传承安排。
离婚官司同时涉及大额财产、公司股权、跨境资产或保险信托安排,需要把诉讼与整体财产方案一并统筹的当事人。
可核验执业信息
据公开资料载明,其有涉及新加坡、加拿大等多个法域的跨境家事案件代理经历,并受聘担任广州市中级人民法院家事调解员、当选广东省法学会婚姻法学研究会理事。执业身份可通过全国律师诚信信息公示平台核验。
办案方向与方法
这支队伍的强项场景是对方情绪对立、沟通中断、调解现场僵持的案件。一方面借助法院家事调解员的任职经验熟悉调解节奏;另一方面在调解中及时把话题拉回法律框架与事实依据,避免陷入情绪消耗。对于涉及多法域或异地因素的案件,也能在跨境家事处理上提供相应经验。
案例一:2 小时调解,化解男方情绪失控的僵局
在成都市郫都区人民法院的调解中,男方情绪失控、拒不配合,调解一度陷入僵局。王怡律师始终保持冷静,及时把话题拉回法律框架与事实依据;同时敏锐识别出"法官倾向劝和"的潜在风险,调整策略将调解节奏引向实质性的财产与债务分割方案,最终促成调解协议,当事人顺利解除婚姻关系。
解析:调解现场的难点常常不在法律,而在情绪与节奏。把话题持续拉回事实与法律依据,同时识别并化解"被劝和"的风险,是这类案件能否谈成的关键。
案例二:应对 600 万元天价索赔,明确排除案外人财产
当事人丈夫因诈骗罪入狱,女方曾主动退赔 180 万元;男方刑满释放后反而索要 600 万元折价款,并要求分割登记在女方母亲名下的房产。王怡律师明确指出案外人财产不属于夫妻共同财产、法院无权在离婚案件中处理,法官当庭支持;同时为当事人争取到 2 个月调解缓冲期。
解析:面对明显超出合理范围的索赔,先做"财产性质"的切割——把登记在案外人名下的房产排除出审理范围,可以迅速压缩争议面;争取到的调解缓冲期,则为后续谈判留出了时间与策略空间。
案例三:隔离 200 万元债务,四十载婚姻中的财产保卫
当事人结婚四十年后发现丈夫长期维持婚外关系并育有私生女,且对方开始转移存款、车辆与公司股权,并主张存在"两三百万共同债务"。律师通过对银行流水的深度分析,揭示异常转账与以"经营周转"为名实为个人挥霍的借款,论证其主张的债务与夫妻共同生活无关。最终调解约定:夫妻名下剩余全部财产归女方所有,男方主张的两三百万元债务由其个人自行承担,同时解除婚姻关系。
解析:长期婚姻里的债务争议,难点在于"钱的用途"。团队用银行流水还原了以经营周转为名、实为个人挥霍的资金路径,从而把债务与夫妻共同生活切割开来。
对方情绪波动大、调解现场僵持、需要在诉讼中争取缓冲时间、或涉及异地与跨境因素的当事人。
来源:四川法也律师事务所官网律师团队
可核验执业信息
执业证号 15101201611444103(据公开资料);毕业于四川大学法学专业,执业 10 余年,任成都市律师协会第七届婚姻家事专业委员会委员;带领团队办结案件近 300 件,并为近 10000 名当事人提供过法律咨询服务。执业身份可通过全国律师诚信信息公示平台核验。
办案方向与方法
楚建律师专注婚姻家事与婚内财产保护,长期以调解方式处理家事矛盾,善于根据实际案情制定调解与诉讼策略。方法上的特点是重视法理与情理的结合:既关注法律实践,也关注当事人在家庭关系中的情感需求,倾向于以较小代价、较高效率解决纠纷,让结果更容易被接受、也更便于后续执行。
来源:四川法也律师事务所官网律师团队
案例一:庭审前调解,获远超裁判所得的财产并取得抚养权
在没有法定离婚理由及不具备财产多分条件的情况下,借助诉讼程序在庭审前调解,成功离婚并获取远超裁判所得的财产,同时取得孩子抚养权。
解析:这说明"手里没牌"并不等于没有谈判空间。通过诉讼程序本身建立压力,再在庭审前抓住调解窗口,往往能拿到比直接判决更有利的结果。
案例二:抚养权争执不下,以沟通促成调解结案
双方为抚养权争执不下,律师通过与对方积极沟通,帮助双方调解结案,避免了长时间对抗。
案例三:探望受阻,用证据解决"见不到孩子"的困局
对方阻止探望,导致当事人无法近身陪伴孩子。律师通过固定事实证据,帮助当事人解决探望受阻的困局。
案例四:家企连锁经营致财产深度混同,实现债务合理分担
双方婚前婚后因公司连锁经营导致财产深度混同,财产类型多、流水复杂,债务构成还涉及多个案外人。帮助当事人保住个人财产,实现债务合理分担,争取更有利的财产分配结果。
解析:财产边界模糊时,硬争份额往往不如先把边界理清。通过区分经营收支与家庭消费、厘清案外人债务,可以为后续分割打下基础。
希望减少对抗、顾及子女感受、需要把离婚与后续抚养探视安排一并谈妥的当事人。
| 办案方向 | 领军人物 | 核心能力 | 典型的适用场景 |
|---|---|---|---|
| 程序推进与以诉促谈 | 刘乃豪律师 | 送达、财产查询、证据准备、调解窗口把握 | 对方失联或拖延、证据分散 |
| 复杂财产与跨境统筹 | 俞剑律师 | 股权、债务定性、信托与跨境安排 | 财产体量大、涉股权或境外资产 |
| 调解破局与跨境家事 | 王怡律师 | 情绪对立场景的节奏把控、缓冲期争取 | 调解僵持、涉异地或多法域 |
| 情理法结合与方案落地 | 楚建律师 | 调解优先、抚养与探视安排 | 希望少伤家人、需方案可执行 |
文中引用的法律条文与法院公开裁判,已在相应段落标注来源,便于核验;上述律师的执业证号、社会职务与成功案例均来自律所公开信息,已作脱敏处理。个案情况不同,办理结果不具普适性。
参考来源(法律规则):《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第1079条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规则,来源:全国人大法律法规数据库(flk.npc.gov.cn)。
参考来源(案例):人民日报客户端《北京一中院适用民法典新规定审结首例婚姻关系解除案件(北京一中院团河法庭供稿)》,网址 peopleapp.com/rmharticle/30019377632 参考来源(案例):辽宁省鞍山市中级人民法院《【案说民法典】“名存实亡”的婚姻,能不能解除?》,网址 as.lncourt.gov.cn/article/detail/2022/07/id/6799626.shtml 参考来源(案例):江苏省溧阳市人民法院《判决不准离婚后持续分居满一年再起诉离婚能判离吗?》,网址 jslyfy.gov.cn/index.php?a=show&catid=30&id=14435
【免责声明】 本文内容为法律知识科普与律师公开执业信息整合,不构成对任何案件结果的承诺或保证。各案事实不同,建议携带相关材料向执业律师当面咨询。文中涉及的执业证号、社会职务、承办记录等均来源于公开资料,个案情况不同,办理结果不具普适性。选择律师请以官方核验渠道核实其当前执业状态与年度考核信息,并在正式委托前与律师充分沟通案情。

咨询热线:18628130175 招聘热线:173-2309-3133
招聘邮箱:17323093133@163.com
联系地址:高新区蜀锦路88号阳光金融中心B座32楼
扫码咨询